AREsp 2568827 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente busca rediscutir decisão interlocutória que concedeu tutela de urgência, matéria vedada ao recurso especial pela Súmula 735 do STF, e cuja revisão demandaria revolvimento de fatos e provas, o que configura óbice pela Súmula 7 do STJ; manteve-se o entendimento de que, em cognição sumária, restaram preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC/2015 pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: Município de Conde; Autor Da Ação Originária/contrarréu: Ministério Público do Estado da Bahia; Substituída (paciente Menor): Marjhorie Adriana Santos Santana
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Probabilidade Do Direito (fumus Boni Iuris), Perigo Da Demora (periculum in Mora), Astreintes (multa Diária), Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Conde
Agravante
Ministério Público do Estado da Bahia
Autor Da Ação Originária/contrarréu
Marjhorie Adriana Santos Santana
Substituída (paciente Menor)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial contra acórdão que concede ou indefere tutela de urgência
- 2 verificação dos requisitos do art. 300 do CPC/2015 (probabilidade do direito e perigo na demora)
- 3 possibilidade de tutela jurisdicional determinando custeio/fornecimento de transporte para tratamento de saúde de menor imunossuprimido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente busca rediscutir decisão interlocutória que concedeu tutela de urgência, matéria vedada ao recurso especial pela Súmula 735 do STF, e cuja revisão demandaria revolvimento de fatos e provas, o que configura óbice pela Súmula 7 do STJ; manteve-se o entendimento de que, em cognição sumária, restaram preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC/2015 pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment