AREsp 2759715 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o pleito se referia ao deferimento/indeferimento de tutela provisória, sujeita ao óbice da Súmula 735/STF, e porque a análise favorável ao recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE PINTOPOLIS; Agravado: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Recurso Especial, SIAFI, Convênios, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE PINTOPOLIS
Agravante
Estado de Minas Gerais
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quanto a decisão sobre tutela provisória
- 2 Aplicação do art. 300 do CPC/15 (requisitos da tutela de urgência)
- 3 Incidência da Súmula n. 735/STF sobre decisões liminares
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o pleito se referia ao deferimento/indeferimento de tutela provisória, sujeita ao óbice da Súmula 735/STF, e porque a análise favorável ao recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment