AREsp 2755199 - DECISAO
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, por se tratar de matéria que envolve reexame de questões fático-probatórias e de decisão de indeferimento de tutela de urgência, cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 735/STF); ademais, não há negativa de prestação jurisdicional nem omissão ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido, e as razões da Corte de origem para indeferir a liminar (necessidade de dilação probatória diante da fragilidade da probabilidade do direito e indícios de titularidade de outros imóveis) são suficientes.
- Parties
- Agravantes: LUIZ ROBERTO MARTINS; Agravantes: ANALICE RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Usucapião Especial Urbana, Ônus Da Prova, Inadmissão De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ROBERTO MARTINS
Agravantes
ANALICE RODRIGUES
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violações suscitadas aos arts. 300, 373, I, 489, § 1º, IV, 1.022, I, parágrafo único, II, do CPC; art. 5º, LV, e art. 183 da Constituição Federal; art. 1.240 do Código Civil
- 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 valoração do ônus da prova e impossibilidade de reexame factual em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, por se tratar de matéria que envolve reexame de questões fático-probatórias e de decisão de indeferimento de tutela de urgência, cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 735/STF); ademais, não há negativa de prestação jurisdicional nem omissão ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido, e as razões da Corte de origem para indeferir a liminar (necessidade de dilação probatória diante da fragilidade da probabilidade do direito e indícios de titularidade de outros imóveis) são suficientes.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment