AREsp 2731149 - DECISAO
Não houve omissão do acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a rescisão contratual é matéria de mérito que exige contraditório e dilação probatória, razão pela qual não se admite o reexame de cláusulas contratuais ou do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), sendo de se manter a decisão que deferiu tutela de urgência para vedar a negativação enquanto perdurar a discussão.
- Parties
- Agravante: CIPASA VÁRZEA GRANDE VAR1 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA.; Agravante: ORLEANS EMPREENDIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Rescisão Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIPASA VÁRZEA GRANDE VAR1 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA.
Agravante
ORLEANS EMPREENDIMENTOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto aos arts. 26 e 27 da Lei n. 9.514/1997 (art. 1.022 CPC)
- 2 possibilidade de rescisão unilateral do contrato
- 3 concessão de tutela de urgência para vedar negativação
Ratio Decidendi
Não houve omissão do acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a rescisão contratual é matéria de mérito que exige contraditório e dilação probatória, razão pela qual não se admite o reexame de cláusulas contratuais ou do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), sendo de se manter a decisão que deferiu tutela de urgência para vedar a negativação enquanto perdurar a discussão.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar as multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment