AREsp 2628938 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi negado porque impugna decisão interlocutória que indeferiu tutela de urgência, pronunciamento de natureza instável passível de modificação em decisão definitiva, de modo que, por analogia, aplica-se a vedação prevista na Súmula n. 735 do STF e na jurisprudência do STJ, tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: LUZIANO ALVES GONÇALVES XERENTE (ou LUZIANO ALVES GONÇALVES); Agravado: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Constitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIANO ALVES GONÇALVES XERENTE (ou LUZIANO ALVES GONÇALVES)
Agravante
instituição financeira
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial contra decisão interlocutória que indeferiu tutela de urgência
- 2 incidência da Súmula n. 735 do STF e da Súmula n. 7 do STJ por analogia
- 3 possibilidade de modificação da decisão liminar em decisão definitiva
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi negado porque impugna decisão interlocutória que indeferiu tutela de urgência, pronunciamento de natureza instável passível de modificação em decisão definitiva, de modo que, por analogia, aplica-se a vedação prevista na Súmula n. 735 do STF e na jurisprudência do STJ, tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment