AREsp 2743263 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a liminar foi concedida de forma prematura sem perícia que comprovasse risco e obras necessárias, razão pela qual foi revogada e o pedido ficou prejudicado; ademais, é vedado ao recurso especial reexaminar os requisitos da tutela antecipada, motivo pelo qual o agravo foi conhecido, o recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Corré: SABESP; Parte: ARQUIDIOCESE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento E Recurso Especial / Conheço Do Agravo; CONHECER PARCIALMENTE Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, NEGAR LHE PROVIMENTO
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Liminar, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fática, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
SABESP
Corré
ARQUIDIOCESE
Parte
Procedural Posture
Agravo De Instrumento E Recurso Especial / Conheço Do Agravo; CONHECER PARCIALMENTE Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, NEGAR LHE PROVIMENTO
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional
- 2 Possibilidade de reexame dos requisitos da tutela antecipada no recurso especial
- 3 Revogação de liminar por prematuridade e falta de perícia
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a liminar foi concedida de forma prematura sem perícia que comprovasse risco e obras necessárias, razão pela qual foi revogada e o pedido ficou prejudicado; ademais, é vedado ao recurso especial reexaminar os requisitos da tutela antecipada, motivo pelo qual o agravo foi conhecido, o recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment