AREsp 2730022 - DECISAO
Por se tratar de decisão precária/instável que defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, o recurso especial não é cabível para reexaminar tal decisão; aplica-se por analogia a Súmula n. 735 do STF, ficando ainda obstada a rediscussão de provas pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi não conhecido.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Liminar, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indefere liminar/antecipação de tutela
- 2 Aplicação por analogia da Súmula n. 735 do STF
- 3 Vedação ao reexame de provas (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Por se tratar de decisão precária/instável que defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, o recurso especial não é cabível para reexaminar tal decisão; aplica-se por analogia a Súmula n. 735 do STF, ficando ainda obstada a rediscussão de provas pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi não conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment