AREsp 2713742 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório relativo ao deferimento da tutela de urgência, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 735/STF); além disso, o tribunal de origem concluiu, com base no Tema 1.085/STJ e na análise das provas, que os descontos eram legítimos por terem autorização prévia, e que a revogação da autorização deve ter efeitos apenas para contratos futuros, não alcançando descontos já efetuados.
- Parties
- Agravante: FABIO EDER SANCHES; Agravado: Instituição financeira ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Revogação De Autorização De Descontos Em Conta Corrente, Reexame De Provas, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Boa Fé Objetiva, Cláusula Abusiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO EDER SANCHES
Agravante
Instituição financeira ré
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que analisa pedido de tutela de urgência
- 2 Efeitos da revogação de autorização de débito em conta corrente (retroatividade vs efeitos prospectivos)
- 3 Legitimidade de descontos em conta com autorização prévia do correntista
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório relativo ao deferimento da tutela de urgência, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 735/STF); além disso, o tribunal de origem concluiu, com base no Tema 1.085/STJ e na análise das provas, que os descontos eram legítimos por terem autorização prévia, e que a revogação da autorização deve ter efeitos apenas para contratos futuros, não alcançando descontos já efetuados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment