AREsp 2856116 - DECISAO

AREsp 2856116 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial objetivava reexaminar decisão que deferiu/indeferiu tutela de urgência, hipótese em que, por analogia à Súmula 735 do STF, não cabe recurso especial, e porque reverter a tutela demandaria revolver o conjunto fático‑probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Retratação Negativo
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ, Reexame De Prova, Omissão E Falta De Fundamentação, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Retratação Negativo

  1. 1 cabimento de recurso especial para discutir decisão que defere ou indefere tutela de urgência
  2. 2 incidência da Súmula n. 735 do STF por analogia
  3. 3 impossibilidade de revolver o conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial objetivava reexaminar decisão que deferiu/indeferiu tutela de urgência, hipótese em que, por analogia à Súmula 735 do STF, não cabe recurso especial, e porque reverter a tutela demandaria revolver o conjunto fático‑probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.