AREsp 2793512 - DECISAO

AREsp 2793512 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial não pode ser utilizado para reexaminar decisão que concedeu/confirmou tutela antecipada, diante da vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ e Súmula 735/STF), e porque a recorrente não limitou sua insurgência aos requisitos da tutela de urgência nem demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo RISTJ e pelo CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Outcome
negou provimento ao agravo
Legal Topics
Tutela De Urgência, Plano De Saúde, Home Care, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo

  1. 1 cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indefere tutela antecipada
  2. 2 requisitos da tutela de urgência
  3. 3 existência de cláusula limitativa de cobertura em contratos de plano de saúde

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial não pode ser utilizado para reexaminar decisão que concedeu/confirmou tutela antecipada, diante da vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ e Súmula 735/STF), e porque a recorrente não limitou sua insurgência aos requisitos da tutela de urgência nem demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo RISTJ e pelo CPC/2015.

Court Disposition

negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se e intimem-se.