TutAntAnt 224 - DECISAO
Verificando-se que o recurso principal (AREsp n. 2.658.376/MS) foi apreciado e teve o recurso especial desprovido pela Quarta Turma, ocorreu a perda do objeto do pedido de tutela de urgência que visava atribuir efeito suspensivo ao recurso; assim, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 34, inciso XVIII, alínea a, do RISTJ, o agravo interno fica prejudicado.
- Parties
- Agravante: FERNANDO CORRÊA - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática; Agravo Interno Julgado Prejudicado
- Outcome
- Agravo interno julgado prejudicado
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Tutela Cautelar, Preclusão, Efeito Suspensivo, Perda Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO CORRÊA - ESPÓLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática; Agravo Interno Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 competência do STJ para examinar pedido antes do exaurimento da instância ordinária
- 2 exaurimento da instância ordinária (TJMS)
- 3 aplicação da taxa SELIC vs IGP-M nos cálculos do cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Verificando-se que o recurso principal (AREsp n. 2.658.376/MS) foi apreciado e teve o recurso especial desprovido pela Quarta Turma, ocorreu a perda do objeto do pedido de tutela de urgência que visava atribuir efeito suspensivo ao recurso; assim, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 34, inciso XVIII, alínea a, do RISTJ, o agravo interno fica prejudicado.
Court Disposition
Agravo interno julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment