AREsp 2900160 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou sua decisão predominantemente em norma de direito local (Decreto Estadual n.º 45.563/2016, com redação do Decreto n.º 47.625/2021), matéria impassível de reexame nesta Corte por analogia à Súmula 280/STF, e porque a pretensão recursal exigiria reexame de questões fático-probatórias e da conclusão sobre ausência dos requisitos autorizadores da tutela de urgência, fato vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ (e pela orientação consolidada pela Súmula 735/STF no tocante às medidas liminares/antecipatórias).
- Parties
- Agravante: BENEDITO RAMOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial E Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Limitação De Descontos/consignações, Interpretação De Norma Estadual, Preclusão De Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO RAMOS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial E Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade de limitação de descontos em conta corrente a 30% em face de decreto estadual que prevê 35%
- 2 Incidência da Tese Repetitiva 1085 do STJ sobre empréstimos comuns em conta-corrente
- 3 Possibilidade de exame, em recurso especial, de questão fundada predominantemente em direito local (Súmula 280/STF por analogia)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou sua decisão predominantemente em norma de direito local (Decreto Estadual n.º 45.563/2016, com redação do Decreto n.º 47.625/2021), matéria impassível de reexame nesta Corte por analogia à Súmula 280/STF, e porque a pretensão recursal exigiria reexame de questões fático-probatórias e da conclusão sobre ausência dos requisitos autorizadores da tutela de urgência, fato vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ (e pela orientação consolidada pela Súmula 735/STF no tocante às medidas liminares/antecipatórias).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment