AREsp 2795043 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial, por incidência, em regra, da Súmula 735 do STF quanto a decisões que deferem ou indeferem tutela de urgência, e por ser, em qualquer hipótese, necessário o reexame do acervo fático-probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ) para alterar o entendimento do tribunal de origem quanto ao preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: PEAKALIKA TURISMO LTDA; Agravada: MOVIDA LOCAÇÃO DE VEÍCULOS S. A; Executada: Yup Turismo Ltda ME; Sócia E Garantidora / Executada: Maria Catharina Cortes Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Bloqueio/arresto De Ativos Financeiros, Execução De Título Extrajudicial, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEAKALIKA TURISMO LTDA
Agravante
MOVIDA LOCAÇÃO DE VEÍCULOS S. A
Agravada
Yup Turismo Ltda ME
Executada
Maria Catharina Cortes Santos
Sócia E Garantidora / Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento de bloqueio cautelar de ativos antes da citação
- 2 requisitos do art. 300 do CPC/2015 (verossimilhança e perigo de dano)
- 3 possibilidade de exame em recurso especial de decisão que concede tutela de urgência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial, por incidência, em regra, da Súmula 735 do STF quanto a decisões que deferem ou indeferem tutela de urgência, e por ser, em qualquer hipótese, necessário o reexame do acervo fático-probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ) para alterar o entendimento do tribunal de origem quanto ao preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment