AREsp 2780230 - DECISAO

AREsp 2780230 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame da concessão da tutela de urgência e do contexto fático-probatório dos autos, hipótese vedada em sede de recurso especial pela Súmula 735 do STF e pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a decisão de admissibilidade proferida pelo tribunal de origem.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Tutela De Urgência, Reexame Fático Probatório, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 ofensa aos arts. 300 do CPC/2015, 197 da CF/1988, 4º, III, da Lei n. 9.961/2000, 35-C e 12, VI, da Lei n. 9.656/1999
  2. 2 divergência jurisprudencial alegada pela agravante
  3. 3 possibilidade de conhecimento de recurso especial quanto à tutela provisória de urgência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame da concessão da tutela de urgência e do contexto fático-probatório dos autos, hipótese vedada em sede de recurso especial pela Súmula 735 do STF e pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a decisão de admissibilidade proferida pelo tribunal de origem.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.