AREsp 2780230 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame da concessão da tutela de urgência e do contexto fático-probatório dos autos, hipótese vedada em sede de recurso especial pela Súmula 735 do STF e pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a decisão de admissibilidade proferida pelo tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Reexame Fático Probatório, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 300 do CPC/2015, 197 da CF/1988, 4º, III, da Lei n. 9.961/2000, 35-C e 12, VI, da Lei n. 9.656/1999
- 2 divergência jurisprudencial alegada pela agravante
- 3 possibilidade de conhecimento de recurso especial quanto à tutela provisória de urgência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame da concessão da tutela de urgência e do contexto fático-probatório dos autos, hipótese vedada em sede de recurso especial pela Súmula 735 do STF e pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a decisão de admissibilidade proferida pelo tribunal de origem.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment