AREsp 2426219 - ACORDAO

AREsp 2426219 - ACORDAO

O acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e a revisão das conclusões sobre a impossibilidade de concessão de tutela antecipada demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravantes: ELIEL CARVALHO MACIEL e OUTROS; Agravada: agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (26/08/2025 a 01/09/2025)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Tutela De Urgência, Art. 1.022 Do CPC, Art. 300 Do CPC, Súmula 7/stj, Prova Inequívoca (art. 273 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ELIEL CARVALHO MACIEL e OUTROS

Agravantes

agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (26/08/2025 a 01/09/2025)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade ou contradição)
  2. 2 Possibilidade de revisão de decisão sobre tutela de urgência sem reexame fático-probatório
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ ao recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e a revisão das conclusões sobre a impossibilidade de concessão de tutela antecipada demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial