AREsp 2493656 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o acórdão e a decisão impugnada possui caráter precário por se tratar de tutela provisória de urgência, hipótese em que, nos termos da Súmula n. 735 do STF, não cabe recurso especial; ademais, não estavam preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC para a providência cautelar pleiteada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Tutela Provisória, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Do Acórdão, Súmula 735 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão precária que trata de tutela provisória de urgência
- 2 Alegação de omissão ou negativa de prestação jurisdicional e insuficiência de fundamentação do acórdão
- 3 Verificação do preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC para medida cautelar (arresto/indisponibilidade)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o acórdão e a decisão impugnada possui caráter precário por se tratar de tutela provisória de urgência, hipótese em que, nos termos da Súmula n. 735 do STF, não cabe recurso especial; ademais, não estavam preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC para a providência cautelar pleiteada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment