AREsp 2865389 - DECISAO

AREsp 2865389 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a impugnação visava discutir decisão que deferiu tutela de urgência, hipótese em que não se admite recurso especial por se tratar de decisão não definitiva (analogia à Súmula 735/STF), além de que rever a existência dos requisitos da tutela exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Home Care, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Cobertura De Plano De Saúde

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade de recurso especial para discutir decisão que defere ou nega tutela de urgência
  2. 2 Possibilidade de obrigação de plano de saúde custear tratamento domiciliar (home care)
  3. 3 Necessidade de evitar reexame do acervo fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a impugnação visava discutir decisão que deferiu tutela de urgência, hipótese em que não se admite recurso especial por se tratar de decisão não definitiva (analogia à Súmula 735/STF), além de que rever a existência dos requisitos da tutela exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.