AREsp 2407288 - DECISAO

AREsp 2407288 - DECISAO

Por tratar-se de decisão interlocutória precária sobre tutela de urgência e porque a análise das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ), aplicou-se por analogia a Súmula 735 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: TZAR LOGÍSTICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Caução, Protesto, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Art. 835 Do CPC, Liquidez E Idoneidade Da Caução, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TZAR LOGÍSTICA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 cabimento de recurso especial contra decisão que concede ou indefere tutela de urgência
  2. 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 alegada violação dos arts. 300, §1º; 835; 489, §1º, III; e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Por tratar-se de decisão interlocutória precária sobre tutela de urgência e porque a análise das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ), aplicou-se por analogia a Súmula 735 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.