AREsp 2407288 - DECISAO
Por tratar-se de decisão interlocutória precária sobre tutela de urgência e porque a análise das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ), aplicou-se por analogia a Súmula 735 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: TZAR LOGÍSTICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Caução, Protesto, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Art. 835 Do CPC, Liquidez E Idoneidade Da Caução, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TZAR LOGÍSTICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que concede ou indefere tutela de urgência
- 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 alegada violação dos arts. 300, §1º; 835; 489, §1º, III; e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Por tratar-se de decisão interlocutória precária sobre tutela de urgência e porque a análise das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ), aplicou-se por analogia a Súmula 735 do STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment