AREsp 2759715 - ACORDAO

AREsp 2759715 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, afastando a alegada violação aos arts. 11 e 489 do CPC, e porque o pedido do recorrente demandaria reexame do contexto fático-probatório sobre a tutela de urgência, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além da aplicação por analogia do enunciado 735/STF.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE PINTOPOLIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Agravo Interno (provimento Negado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Tutela De Urgência, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Arts. 11 E 489 Do CPC, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE PINTOPOLIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Agravo Interno (provimento Negado)

  1. 1 violação aos arts. 11 e 489 do CPC
  2. 2 incidência das Súmulas 7/STJ e 735/STF
  3. 3 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, afastando a alegada violação aos arts. 11 e 489 do CPC, e porque o pedido do recorrente demandaria reexame do contexto fático-probatório sobre a tutela de urgência, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além da aplicação por analogia do enunciado 735/STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno