AREsp 3039585 - DECISAO

AREsp 3039585 - DECISAO

O acórdão de origem não padeceu de omissão nem deficiência de fundamentação; as provas não demonstraram que a soja apreendida fosse soja semente nem o prejuízo alegado, e, por se tratar de valoração probatória, é inviável o desconstituir da convicção formada pelas instâncias de origem em recurso especial em face da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Ônus Da Prova, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial e possível omissão/deficiência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 valoração das provas e ônus da prova (arts. 373 e 374 do CPC)
  3. 3 responsabilidade por danos decorrentes de tutela de urgência revogada (art. 302 do CPC)

Ratio Decidendi

O acórdão de origem não padeceu de omissão nem deficiência de fundamentação; as provas não demonstraram que a soja apreendida fosse soja semente nem o prejuízo alegado, e, por se tratar de valoração probatória, é inviável o desconstituir da convicção formada pelas instâncias de origem em recurso especial em face da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.