AREsp 2804349 - ACORDAO

AREsp 2804349 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria reexame do acervo fático-probatório para verificar a presença dos requisitos da tutela de urgência, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, e porque não restou demonstrada violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC que justificasse o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: Mauá Participações Estruturadas S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Responsabilidade Pelo Recolhimento Do IPTU, Súmula 7/stj, Omissão De Decisão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Mauá Participações Estruturadas S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial para reexame dos requisitos da tutela de urgência do art. 300 do CPC
  2. 2 Existência de violação ao art. 1.022 do CPC por suposta omissão no acórdão recorrido
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria reexame do acervo fático-probatório para verificar a presença dos requisitos da tutela de urgência, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, e porque não restou demonstrada violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC que justificasse o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em Recurso Especial não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.