AREsp 2920036 - DECISAO
O agravo foi negado porque a alteração do entendimento do tribunal de origem quanto ao deferimento da tutela de urgência demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, e, analogicamente, aplica-se a vedação da Súmula 735/STF a recurso extraordinário contra decisão que defere liminar, de modo que a decisão de admissibilidade deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: AMHA SAUDE S.A.; Autor: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Agravo, Recurso Especial, Ação Civil Pública, Planos De Saúde, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMHA SAUDE S.A.
Agravante
Ministério Público
Autor
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial contra decisão que deferiu/indeferiu tutela de urgência
- 2 possibilidade de reexame de questões fático-probatórias em recurso especial
- 3 alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e VI e 1.022, I e II do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a alteração do entendimento do tribunal de origem quanto ao deferimento da tutela de urgência demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, e, analogicamente, aplica-se a vedação da Súmula 735/STF a recurso extraordinário contra decisão que defere liminar, de modo que a decisão de admissibilidade deve ser mantida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment