AREsp 3043415 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais impugnavam, em essência, decisão sobre tutela de urgência (medida de natureza precária suscetível de modificação, analogia à Súmula 735/STF), a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidindo a Súmula 7/STJ) e havia deficiência de fundamentação dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF), de modo que o recurso especial não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE OLINDA; Autor (requerente De Pensão Por Morte): Autor; Entidade Administrativa Mencionada/terceiro Interessado: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE OLINDA - OLINPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Pensão Por Morte, União Estável, Coisa Julgada, Responsabilidade Subsidiária Do Ente Público, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Constitucionais E Da Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE OLINDA
Agravante
Autor
Autor (requerente De Pensão Por Morte)
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE OLINDA - OLINPREV
Entidade Administrativa Mencionada/terceiro Interessado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se sentença declaratória de união estável proferida sem a participação do ente público vincula o ente para fins de concessão de pensão por morte
- 2 Cabimento de Recurso Especial contra acórdão que concede tutela de urgência e necessidade de reexame de prova
- 3 Incidência das súmulas n. 284/STF, 735/STF e n. 7/STJ no exame de recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais impugnavam, em essência, decisão sobre tutela de urgência (medida de natureza precária suscetível de modificação, analogia à Súmula 735/STF), a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidindo a Súmula 7/STJ) e havia deficiência de fundamentação dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF), de modo que o recurso especial não merece conhecimento.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment