AREsp 2488738 - DECISAO

AREsp 2488738 - DECISAO

Como houve sentença nos autos originários confirmando a tutela de urgência, o recurso tornou-se prejudicado por perda do objeto, motivo pelo qual foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravado: GABRIEL DE ASSIS CARVALHO; Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Petição / Recurso Prejudicado (art. 34, Xi, Regimento Interno Do Stj)
Outcome
JULGO PREJUDICADO o recurso da HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Perda Do Objeto, Prejudicialidade
Processo Civil Direito Civil Tutela De Urgência Perda Do Objeto Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL DE ASSIS CARVALHO

Agravado

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Petição / Recurso Prejudicado (art. 34, Xi, Regimento Interno Do Stj)

Legal Issues

  1. 1 prejudicialidade por perda do objeto
  2. 2 confirmação de tutela de urgência

Ratio Decidendi

Como houve sentença nos autos originários confirmando a tutela de urgência, o recurso tornou-se prejudicado por perda do objeto, motivo pelo qual foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

JULGO PREJUDICADO o recurso da HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Orders

  • JULGO PREJUDICADO o recurso da HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A., diante da perda do objeto, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.