AREsp 1797205 - DECISAO
O pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de comprovação do periculum in mora; a requerente não demonstrou risco de dano irreparável ou medidas urgentes adotadas durante o recesso judiciário, sendo insuficientes as alegações sobre a continuidade da execução extrajudicial para alterar o curso do agravo em recurso especial.
- Parties
- Requerente: ADRIANA CODENHOTTO BERTOLANI PALICI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 January 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Pedido De Tutela De Urgência
- Outcome
- Indefiro o pedido de efeito suspensivo requerido.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Agravo Em Recurso Especial, Execução Extrajudicial, Embargos À Execução, Periculum in Mora, Fumus Boni Iuris
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA CODENHOTTO BERTOLANI PALICI
Requerente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Pedido De Tutela De Urgência
Legal Issues
- 1 requisitos para concessão de tutela de urgência (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 2 possibilidade de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial
- 3 demonstração do periculum in mora
Ratio Decidendi
O pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de comprovação do periculum in mora; a requerente não demonstrou risco de dano irreparável ou medidas urgentes adotadas durante o recesso judiciário, sendo insuficientes as alegações sobre a continuidade da execução extrajudicial para alterar o curso do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Indefiro o pedido de efeito suspensivo requerido.
Orders
- Indefiro o pedido de efeito suspensivo requerido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment