AREsp 1696665 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a impugnação pretende discutir matéria ligada à concessão de tutela de urgência cuja alteração demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não cabia o conhecimento do recurso para modificar a decisão que limitou o somatório das contribuições.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS; Agravado: LUIZ ANTÔNIO DE OLIVEIRA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Contribuição Extraordinária, Mínimo Existencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS
Agravante
LUIZ ANTÔNIO DE OLIVEIRA SILVA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão sobre tutela antecipada
- 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 limitação do somatório das contribuições ordinária e extraordinária a 30% da base de cálculo da contribuição ordinária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a impugnação pretende discutir matéria ligada à concessão de tutela de urgência cuja alteração demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não cabia o conhecimento do recurso para modificar a decisão que limitou o somatório das contribuições.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment