AREsp 1819816 - DECISAO
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial, concluiu não haver violação ao art. 489 e que a pretensão principal demandaria reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), mas reconheceu a irregularidade da aplicação automática da multa do art. 1.021, §4º diante do mero desprovimento unânime do agravo interno, afastando a multa por falta de fundamentação específica.
- Parties
- Recorrente: ROBISON ALVES CORDEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial do particular e, nessa extensão, dar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Admissibilidade Recursal, Multas Recursais (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015), Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBISON ALVES CORDEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação do art. 489 do CPC/2015
- 2 preenchimento dos requisitos da tutela de urgência (probabilidade do direito e perigo da demora)
- 3 aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial, concluiu não haver violação ao art. 489 e que a pretensão principal demandaria reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ), mas reconheceu a irregularidade da aplicação automática da multa do art. 1.021, §4º diante do mero desprovimento unânime do agravo interno, afastando a multa por falta de fundamentação específica.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial do particular e, nessa extensão, dar-lhe provimento.
Orders
- Agravo interno desprovido por votação unânime (registrado nos autos).
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em face da falta de fundamentação que comprove a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment