AREsp 1749402 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não pode invocar violação à norma constitucional nesta via; a ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado implicou deficiência de fundamentação atraindo a Súmula 284/STF; e a impugnação de decisão precária que deferiu liminar exigiria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Marcelo Farias Feltrindes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo Farias Feltrindes
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão precária que deferiu liminar
- 2 possibilidade de invocação de norma constitucional em recurso especial
- 3 deficiência de fundamentação por ausência de indicação do dispositivo legal violado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não pode invocar violação à norma constitucional nesta via; a ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado implicou deficiência de fundamentação atraindo a Súmula 284/STF; e a impugnação de decisão precária que deferiu liminar exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo também aplicável por analogia o entendimento da Súmula 735/STF sobre decisões liminares.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment