AREsp 1768133 - DECISAO
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão monocrática anterior, mas o agravo em recurso especial foi negado porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação supostamente divergente justificaria o conhecimento do recurso (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: CARLOS THIAGO PEDROSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar decisão monocrática (fls. 539-540 e-STJ) e, na sequência, negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Taxas Condominiais, Hipoteca, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 735/stf, Súmula 568/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS THIAGO PEDROSO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial perante a alegação de dissídio jurisprudencial
- 2 requisitos do art. 300 do CPC/2015 para concessão de tutela de urgência
- 3 responsabilidade pelo pagamento de taxas condominiais antes da entrega das chaves
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão monocrática anterior, mas o agravo em recurso especial foi negado porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal cuja interpretação supostamente divergente justificaria o conhecimento do recurso (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e porque a análise dos requisitos da tutela de urgência demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por fim aplicou-se art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ para negar provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar decisão monocrática (fls. 539-540 e-STJ) e, na sequência, negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Reconsidera-se a decisão monocrática de fls. 539-540, tornando-a sem efeitos.
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial com fulcro no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment