CC 177390 - DECISAO
Tendo sido deferido e homologado o pedido de recuperação judicial do grupo econômico e considerando a jurisprudência do STJ que obsta atos expropriatórios capazes de comprometer o cumprimento do plano homologado, deve-se impedir medidas de constrição que dilapidem o patrimônio da recuperanda mesmo que a execução fiscal, em si, não se suspenda por força do art. 6º, § 7º, da Lei 11.101/2005; assim, em conflito de competência, declara-se competente o Juízo da 25ª Vara Cível de Recife para qualquer ato de constrição ou alienação relativo à execução fiscal e se determina o sobrestamento do feito e a apreciação provisória das medidas urgentes pelo juízo da recuperação.
- Parties
- Suscitante: Zihuatanejo do Brasil Açúcar e Álcool S.A.; Juízo Suscitado: Juízo de Direito da 25ª Vara Cível Seção A de Recife, PE; Juízo Suscitado: Juízo Federal da 9ª Vara de Execuções Fiscais da Seção Judiciária do Estado de São Paulo; Exequente: Fazenda Nacional; Grupo Econômico: Grupo Cucaú
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido; declarado competente o Juízo de Direito da 25ª Vara Cível de Recife, PE, para qualquer ato de constrição ou alienação na execução fiscal; tutela de urgência deferida e execução sobrestada.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Suspensão De Atos Constritivos, Prorrogação De Competência, Homologação De Plano De Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Zihuatanejo do Brasil Açúcar e Álcool S.A.
Suscitante
Juízo de Direito da 25ª Vara Cível Seção A de Recife, PE
Juízo Suscitado
Juízo Federal da 9ª Vara de Execuções Fiscais da Seção Judiciária do Estado de São Paulo
Juízo Suscitado
Fazenda Nacional
Exequente
Grupo Cucaú
Grupo Econômico
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Competência para atos de constrição em face de empresa em recuperação judicial
- 2 Aplicação do art. 6º, § 7º, da Lei 11.101/2005 às execuções fiscais
- 3 Proteção de bens essenciais ao cumprimento do plano de recuperação
Ratio Decidendi
Tendo sido deferido e homologado o pedido de recuperação judicial do grupo econômico e considerando a jurisprudência do STJ que obsta atos expropriatórios capazes de comprometer o cumprimento do plano homologado, deve-se impedir medidas de constrição que dilapidem o patrimônio da recuperanda mesmo que a execução fiscal, em si, não se suspenda por força do art. 6º, § 7º, da Lei 11.101/2005; assim, em conflito de competência, declara-se competente o Juízo da 25ª Vara Cível de Recife para qualquer ato de constrição ou alienação relativo à execução fiscal e se determina o sobrestamento do feito e a apreciação provisória das medidas urgentes pelo juízo da recuperação.
Court Disposition
Conflito conhecido; declarado competente o Juízo de Direito da 25ª Vara Cível de Recife, PE, para qualquer ato de constrição ou alienação na execução fiscal; tutela de urgência deferida e execução sobrestada.
Orders
- Sostement of the execution fiscal em trâmite perante a 9ª Vara Federal de Execuções Fiscais da SJSP e suspensão de eventuais atos tendentes à constrição de valores do faturamento mensal
- Designação do Juízo de Direito da 25ª Vara Cível de Recife para decidir, em caráter provisório, as medidas urgentes (art. 955 do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment