AREsp 1834303 - DECISAO
O agravo é inadmissível porque impugna decisão de natureza provisória (tutela de urgência), cuja revisão não cabe via recurso especial em razão da aplicação, por analogia, da Súmula 735 do STF; além disso, a análise dos requisitos da antecipação demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se nega provimento com fundamento no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: BERNARDINA BARBOSA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BERNARDINA BARBOSA DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que defere tutela de urgência
- 2 aplicação da Súmula 735 do STF como óbice à impugnação de decisões liminares
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo é inadmissível porque impugna decisão de natureza provisória (tutela de urgência), cuja revisão não cabe via recurso especial em razão da aplicação, por analogia, da Súmula 735 do STF; além disso, a análise dos requisitos da antecipação demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se nega provimento com fundamento no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment