AREsp 1896641 - DECISAO

AREsp 1896641 - DECISAO

O agravo é negado porque a pretensão de reformar a conclusão sobre a ausência dos requisitos da tutela de urgência implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, os óbices à admissão pela alínea a do art. 105 da CF impedem a análise pela alínea c, prejudicando eventual divergência jurisprudencial.

Parties
Agravante: AUTOPISTA FLUMINENSE S/A; Agravado: Município
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo da sociedade.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Certidão De Regularidade Fiscal, Seguro Garantia, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTOPISTA FLUMINENSE S/A

Agravante

Município

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 ausência dos requisitos da tutela de urgência (probabilidade do direito e perigo de dano)
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ impeditiva de reexame de prova
  3. 3 possibilidade de obtenção de certidão de regularidade fiscal mediante seguro garantia

Ratio Decidendi

O agravo é negado porque a pretensão de reformar a conclusão sobre a ausência dos requisitos da tutela de urgência implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, os óbices à admissão pela alínea a do art. 105 da CF impedem a análise pela alínea c, prejudicando eventual divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo da sociedade.

Orders

  • Nego provimento ao agravo da sociedade.
  • Publique-se.