AREsp 2453371 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo com fundamento na aplicação, por analogia, da Súmula 735/STF por entender que decisões sobre tutela de urgência são provisórias e não comportam, em regra, recurso especial, e porque eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: agravante; Autor/recorrido: autor; Recorrido/resistência: operadora do plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Penhora on Line, Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Multas Cominatórias
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Agravante
autor
Autor/recorrido
operadora do plano de saúde
Recorrido/resistência
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que analisa concessão de tutela de urgência
- 2 aplicação da Súmula 735/STF por analogia
- 3 possibilidade de penhora on-line para garantir efetividade de tutela de urgência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo com fundamento na aplicação, por analogia, da Súmula 735/STF por entender que decisões sobre tutela de urgência são provisórias e não comportam, em regra, recurso especial, e porque eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment