AREsp 2561912 - DECISAO

AREsp 2561912 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial e, contudo, decidiu‑se não conhecer do recurso especial porque a insurgência pretende revisar decisão que deferiu tutela de urgência, cuja natureza provisória e precária impede a revisão por recurso especial (analogia à Súmula 735/STF) e porque a revisão exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, obstado pela Súmula 7/STJ; aplicou‑se também o Enunciado Administrativo n.3 do Plenário do STJ quanto aos requisitos do novo CPC para recursos interpostos após 18/03/2016.

Parties
Agravante: UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Julgamento Do Agravo
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Tutela Antecipada, Inadmissibilidade De Recurso Especial Contra Decisão Que Defere/indefere Liminar, Súmulas 735 STF E 7 STJ, Reexame De Provas
Processual Civil Direito Da Saúde Direito Contratual Tutela De Urgência Tutela Antecipada Inadmissibilidade De Recurso Especial Contra Decisão Que Defere/indefere Liminar Súmulas 735 STF E 7 STJ Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Julgamento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 cabimento de recurso especial para impugnar decisão que concede ou indefere tutela de urgência
  2. 2 requisitos da tutela de urgência (art. 300 CPC/2015)
  3. 3 incidência da Súmula 735 do STF por analogia

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial e, contudo, decidiu‑se não conhecer do recurso especial porque a insurgência pretende revisar decisão que deferiu tutela de urgência, cuja natureza provisória e precária impede a revisão por recurso especial (analogia à Súmula 735/STF) e porque a revisão exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, obstado pela Súmula 7/STJ; aplicou‑se também o Enunciado Administrativo n.3 do Plenário do STJ quanto aos requisitos do novo CPC para recursos interpostos após 18/03/2016.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.