TutAntAnt 286 - DECISAO
O juiz de cautelar concluiu que a decisão do Terceiro Vice-Presidente do TJ-RJ que conferiu efeito suspensivo ao recurso especial foi genérica e não demonstrou concretamente a probabilidade de êxito do especial nem o perigo na demora; a análise perfunctória do acórdão recorrido indica que a pretensão autoral se apoia em interpretação contratual e fatos que, prima facie, tornam o recurso especial aparentemente inviável em razão de óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ e pelo próprio teor contratual (cláusulas que preveem resolução parcial e devolução da área não titulada), justificando a sustação do efeito suspensivo até ulterior deliberação.
- Parties
- Requerente: NILSON DA CUNHA GOMES JÚNIOR; Requerente: MARIA DE FÁTIMA AZEVEDO MAGALHÃES; Requerido: VALTER JUNIOR HENRIQUES GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Medida Cautelar / Tutela De Urgência (contracautela) / Decisão Interlocutória De Concessão De Tutela De Urgência
- Outcome
- Pedido de tutela de urgência deferido para sustar o efeito suspensivo concedido pelo Terceiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro ao recurso especial interposto por VALTER JUNIOR HENRIQUES GOMES na Apelação Cível nº 0034700-28.2018.8.19.0014, até ulterior deliberação.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Medida Cautelar De Contracautela, Efeito Suspensivo De Recurso Especial, Rescisão Contratual, Reintegração De Posse, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILSON DA CUNHA GOMES JÚNIOR
Requerente
MARIA DE FÁTIMA AZEVEDO MAGALHÃES
Requerente
VALTER JUNIOR HENRIQUES GOMES
Requerido
Procedural Posture
Medida Cautelar / Tutela De Urgência (contracautela) / Decisão Interlocutória De Concessão De Tutela De Urgência
Legal Issues
- 1 cabimento de medida cautelar no STJ para cassar efeito suspensivo atribuído por tribunal de origem a recurso especial
- 2 requisitos da tutela de urgência (fumus boni iuris e periculum in mora) para atribuição de efeito suspensivo
- 3 interpretação contratual sobre condição suspensiva para pagamento e previsão de resolução parcial do contrato
Ratio Decidendi
O juiz de cautelar concluiu que a decisão do Terceiro Vice-Presidente do TJ-RJ que conferiu efeito suspensivo ao recurso especial foi genérica e não demonstrou concretamente a probabilidade de êxito do especial nem o perigo na demora; a análise perfunctória do acórdão recorrido indica que a pretensão autoral se apoia em interpretação contratual e fatos que, prima facie, tornam o recurso especial aparentemente inviável em razão de óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ e pelo próprio teor contratual (cláusulas que preveem resolução parcial e devolução da área não titulada), justificando a sustação do efeito suspensivo até ulterior deliberação.
Court Disposition
Pedido de tutela de urgência deferido para sustar o efeito suspensivo concedido pelo Terceiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro ao recurso especial interposto por VALTER JUNIOR HENRIQUES GOMES na Apelação Cível nº 0034700-28.2018.8.19.0014, até ulterior deliberação.
Orders
- Sustar o efeito suspensivo concedido pelo Terceiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro no recurso especial interposto por VALTER JUNIOR HENRIQUES GOMES na Apelação Cível nº 0034700-28.2018.8.19.0014, até ulterior deliberação
- Oficiar-se com urgência ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment