AREsp 2820919 - DECISAO

AREsp 2820919 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a pretensão de exigência de caução dependeria do reexame do acervo fático-probatório (notadamente sobre a capacidade econômica dos beneficiários da tutela), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: GR ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Tutela De Urgência, Caução, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Admissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GR ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 exigência de caução nos termos do art. 300, §1º, do CPC quando é concedida tutela de urgência
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso (vedação ao reexame de prova em recurso especial)
  3. 3 capacidade econômica das partes beneficiárias da tutela e possibilidade de exigir caução

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a pretensão de exigência de caução dependeria do reexame do acervo fático-probatório (notadamente sobre a capacidade econômica dos beneficiários da tutela), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.