AREsp 2812922 - DECISAO
O Tribunal manteve o indeferimento da tutela de urgência por entender que, em juízo de cognição sumária, não se justificava a reserva de valores para crédito quirografário cujo pagamento não é próximo, considerando a manifestação desfavorável do administrador judicial, e salientou a impossibilidade de reexame de questões fáticas nesta Corte, motivo pelo qual negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Habilitação De Crédito, Reserva De Valores, Crédito Quirografário, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de reserva de valores em tutela de urgência para crédito quirografário
- 2 Alegação de omissão do acórdão
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o indeferimento da tutela de urgência por entender que, em juízo de cognição sumária, não se justificava a reserva de valores para crédito quirografário cujo pagamento não é próximo, considerando a manifestação desfavorável do administrador judicial, e salientou a impossibilidade de reexame de questões fáticas nesta Corte, motivo pelo qual negou provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment