REsp 2185131 - DECISAO

REsp 2185131 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque busca reexaminar decisão interlocutória que deferiu liminar (incidência analógica da Súmula 735 do STF), demanda reavaliação de fatos e provas vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ) e não demonstrou prequestionamento dos dispositivos federais invocados (Súmulas 282 e 356/STF), nos termos do art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Recorrente: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Tutela De Urgência, Liminar, Prequestionamento, Súmulas (735 Stf; 7 Stj; 282 Stf; 356 Stf; 568 Stj), Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 cabimento de recurso especial contra acórdão que deferiu liminar (Súmula 735 STF por analogia)
  2. 2 necessidade de reexame do contexto fático-probatório para verificação dos requisitos da tutela de urgência (Súmula 7/STJ)
  3. 3 falta de prequestionamento das normas federais invocadas (Súmulas 282 e 356 do STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque busca reexaminar decisão interlocutória que deferiu liminar (incidência analógica da Súmula 735 do STF), demanda reavaliação de fatos e provas vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ) e não demonstrou prequestionamento dos dispositivos federais invocados (Súmulas 282 e 356/STF), nos termos do art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ
  • Publique-se