AREsp 2817249 - ACORDAO

AREsp 2817249 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque este visa impugnar decisão que deferiu tutela de urgência, matéria tratada sob juízo precário, sendo incabível recurso especial nos termos da Súmula 735/STF; ademais, a pretensão de reformar a decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade/decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Tutela De Urgência, Rescisão Contratual Por Inadimplência, Notificação Prévia (art. 13 Lei 9.656/1998), Continuidade De Tratamento Médico (tema 1.082/stj), Incidência Da Súmula 735/stf
Direito Processual Civil Direito Da Saúde Direito Civil Tutela De Urgência Rescisão Contratual Por Inadimplência Notificação Prévia (art. 13 Lei 9.656/1998) Continuidade De Tratamento Médico (tema 1.082/stj) Incidência Da Súmula 735/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade/decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indefere tutela de urgência
  2. 2 Comprovação de notificação prévia para rescisão de plano de saúde por inadimplência nos termos do art.13 da Lei 9.656/1998
  3. 3 Manutenção da cobertura quando o beneficiário estiver em tratamento médico grave (Tema 1.082/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque este visa impugnar decisão que deferiu tutela de urgência, matéria tratada sob juízo precário, sendo incabível recurso especial nos termos da Súmula 735/STF; ademais, a pretensão de reformar a decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (notificação não comprovada, controvérsia sobre parcelas inadimplidas e possível tratamento médico em curso, tema abarcado pelo Tema 1.082/STJ). Também foi decidido que não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, §11, do CPC por origem em decisão interlocutória sem fixação prévia de honorários.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.