AREsp 3152387 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada diz respeito ao deferimento/indeferimento de tutela provisória, decisão de cognição sumária e natureza precária que, por analogia, se insere na vedação da Súmula 735/STF; ademais, a pretensão de reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; e alegações de violação a princípios não configuram violação de lei federal apta a autorizar o Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: MFM SOLUCOES AMBIENTAIS E GESTAO DE RESIDUOS LTDA; Recorrido: MUNICÍPIO DE JARU/RO; Terceiro: Consórcio Intermunicipal de Saneamento da Região Central de Rondônia - CISAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência, Admissão De Recurso Especial, Resíduos Sólidos Urbanos, Saneamento Básico, Princípios Ambientais (in Dubio Pro Natura, Prevenção/precaução), Ônus Da Prova, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MFM SOLUCOES AMBIENTAIS E GESTAO DE RESIDUOS LTDA
Agravante
MUNICÍPIO DE JARU/RO
Recorrido
Consórcio Intermunicipal de Saneamento da Região Central de Rondônia - CISAN
Terceiro
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento de Recurso Especial contra acórdão que indeferiu tutela de urgência
- 2 aplicação do art. 300 do CPC em matéria ambiental
- 3 aplicação dos princípios in dubio pro natura e dano in re ipsa em tutela de urgência ambiental
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada diz respeito ao deferimento/indeferimento de tutela provisória, decisão de cognição sumária e natureza precária que, por analogia, se insere na vedação da Súmula 735/STF; ademais, a pretensão de reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; e alegações de violação a princípios não configuram violação de lei federal apta a autorizar o Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment