TutAntAnt 343 - DECISAO

TutAntAnt 343 - DECISAO

A impetrante, embora intimada, não juntou as peças essenciais para exame da viabilidade do pedido, razão pela qual o pedido não foi conhecido, com fundamento no artigo 34, XVIII, "a", do RISTJ.

Source-derived case information.

Parties
Impetrante: Justiz Terceirização de Mão de Obra Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Tutela De Urgência Antecedente (mandado De Segurança) / Decisão
Outcome
Não conheço do pedido, com fulcro no artigo 34, XVIII, "a", do RISTJ.
Legal Topics
Tutela De Urgência Antecedente, Efeito Suspensivo, Recurso Ordinário, Intimação, Juntada De Peças Essenciais
Mandado De Segurança Tutela De Urgência Antecedente Efeito Suspensivo Recurso Ordinário Intimação Juntada De Peças Essenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Justiz Terceirização de Mão de Obra Ltda.

Impetrante

Procedural Posture

Tutela De Urgência Antecedente (mandado De Segurança) / Decisão

  1. 1 Concessão de tutela de urgência antecedente
  2. 2 Atribuição de efeito suspensivo a recurso ordinário
  3. 3 Juntada de peças essenciais

Ratio Decidendi

A impetrante, embora intimada, não juntou as peças essenciais para exame da viabilidade do pedido, razão pela qual o pedido não foi conhecido, com fundamento no artigo 34, XVIII, "a", do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do pedido, com fulcro no artigo 34, XVIII, "a", do RISTJ.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.