AREsp 2113305 - DECISAO

AREsp 2113305 - DECISAO

O recurso especial foi julgado prejudicado porque os autos originários foram arquivados em razão de conexão com a ação coletiva nº 0812794-66.2020.8.10.0001 e pela prevenção da Vara de Interesses Difusos e Coletivos da Comarca de São Luis/MA, configurando falta de interesse no julgamento do recurso, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S.A.; Recorrente: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
recurso especial prejudicado
Legal Topics
Tutela De Urgência (art. 300 Cpc), Publicidade Enganosa, Conexão E Prevenção, Arquivamento Dos Autos, Litispendência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Recorrente

BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 alegação de violação dos artigos 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC
  2. 2 prejudicialidade do recurso em razão da conexão e arquivamento dos autos
  3. 3 presença dos requisitos do art. 300 do CPC (conforme acórdão de origem)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi julgado prejudicado porque os autos originários foram arquivados em razão de conexão com a ação coletiva nº 0812794-66.2020.8.10.0001 e pela prevenção da Vara de Interesses Difusos e Coletivos da Comarca de São Luis/MA, configurando falta de interesse no julgamento do recurso, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

recurso especial prejudicado

Orders

  • Recurso especial julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
  • Intimem-se.