AREsp 2055645 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento do recurso demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO MINEIRA DO MINISTÉRIO PÚBLICO; Órgão De Origem/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência Inibitória, Liberdade De Expressão, Súmula Nº 7/stj, Honra E Imagem, Censura Prévia, Revisão Fático Probatória
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO MINEIRA DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão De Origem/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ à impossibilidade de revolver prova em recurso especial
- 2 prova e indícios necessários para concessão de tutela inibitória
- 3 colisão entre liberdade de expressão e direito à honra/intimidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento do recurso demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment