AREsp 2976447 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido recursal visa reexaminar decisão liminar de tutela provisória cuja reanálise implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ e da aplicação, por analogia, da Súmula 735/STF; além disso, a instância de origem identificou, em cognição sumária, indícios suficientes da probabilidade do direito e do perigo de dano, nos termos do art. 300 do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: SINOVA INOVAÇÕES AGRÍCOLAS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Ncpc) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo (art. 1.042 CPC) e, de pronto, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tutela De Urgência/tutela Provisória, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmulas (súmula 7/stj, Súmula 735/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINOVA INOVAÇÕES AGRÍCOLAS S/A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Ncpc) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial impugnando decisão que concedeu tutela provisória
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 735 do STF a recurso especial
- 3 Vedação ao reexame do contexto fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido recursal visa reexaminar decisão liminar de tutela provisória cuja reanálise implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ e da aplicação, por analogia, da Súmula 735/STF; além disso, a instância de origem identificou, em cognição sumária, indícios suficientes da probabilidade do direito e do perigo de dano, nos termos do art. 300 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo (art. 1.042 CPC) e, de pronto, não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Deixar de conhecer do recurso protocolado às fls. 309/326 por preclusão consumativa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment