REsp 1933456 - ACORDAO
Como a obrigação de tolerar a permanência do locatário não podia mais ser cumprida (o locatário havia sido retirado), a conversão da tutela específica em perdas e danos foi adequada e amparada pelo art. 499 do CPC e pela jurisprudência do STJ, de modo que não houve violação do princípio da congruência; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: DAVID BRASILEIRO FRANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tutela Específica, Conversão Em Perdas E Danos, Princípio Da Congruência/adstrição, Impossibilidade De Cumprimento Da Obrigação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID BRASILEIRO FRANCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024)
Legal Issues
- 1 conversão da obrigação de fazer em perdas e danos na ausência de pedido expresso
- 2 ofensa ao princípio da congruência (adstrição)
- 3 impossibilidade de cumprimento da tutela específica (permanência no imóvel)
Ratio Decidendi
Como a obrigação de tolerar a permanência do locatário não podia mais ser cumprida (o locatário havia sido retirado), a conversão da tutela específica em perdas e danos foi adequada e amparada pelo art. 499 do CPC e pela jurisprudência do STJ, de modo que não houve violação do princípio da congruência; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment