REsp 1933456 - ACORDAO

REsp 1933456 - ACORDAO

Como a obrigação de tolerar a permanência do locatário não podia mais ser cumprida (o locatário havia sido retirado), a conversão da tutela específica em perdas e danos foi adequada e amparada pelo art. 499 do CPC e pela jurisprudência do STJ, de modo que não houve violação do princípio da congruência; por isso negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: DAVID BRASILEIRO FRANCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Tutela Específica, Conversão Em Perdas E Danos, Princípio Da Congruência/adstrição, Impossibilidade De Cumprimento Da Obrigação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DAVID BRASILEIRO FRANCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024)

  1. 1 conversão da obrigação de fazer em perdas e danos na ausência de pedido expresso
  2. 2 ofensa ao princípio da congruência (adstrição)
  3. 3 impossibilidade de cumprimento da tutela específica (permanência no imóvel)

Ratio Decidendi

Como a obrigação de tolerar a permanência do locatário não podia mais ser cumprida (o locatário havia sido retirado), a conversão da tutela específica em perdas e danos foi adequada e amparada pelo art. 499 do CPC e pela jurisprudência do STJ, de modo que não houve violação do princípio da congruência; por isso negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno