AREsp 1840069 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento de inadmissibilidade fundado na Súmula n. 83/STJ, limitando-se a alegações genéricas e não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes, motivo pelo qual aplicou-se o disposto no art. 544, § 4º, I, do CPC/73 (atual art. 932, III, do CPC/2015) para não conhecer do agravo nos próprios autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Restabelecimento De Auxílio Doença, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade (Súmula n. 83/STJ)
- 2 Se bastam alegações genéricas para afastar óbice de inadmissibilidade
- 3 Obrigação de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes quando aplicado o enunciado n. 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento de inadmissibilidade fundado na Súmula n. 83/STJ, limitando-se a alegações genéricas e não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes, motivo pelo qual aplicou-se o disposto no art. 544, § 4º, I, do CPC/73 (atual art. 932, III, do CPC/2015) para não conhecer do agravo nos próprios autos.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment