Pet 14461 - DECISAO

Pet 14461 - DECISAO

Indefere-se o pedido porque, nos termos das normas do Código de Processo Civil, a competência para apreciar a tutela provisória só se transfere ao STJ após o processamento do recurso especial pelo tribunal de origem, e os requerentes não demonstraram manifesta contrariedade do acórdão à jurisprudência do STJ que justificasse o abrandamento das Súmulas 634 e 635 do STF; decisão fundada no art. 34, XVIII, b, do RISTJ.

Parties
Recorrente: DANILO TONELLI; Recorrente: ELISA FREIRE CARDOSO TONELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (pedido De Efeito Suspensivo) / Pedido De Tutela Cautelar Incidental a Recurso Especial Pendente De Juízo De Admissibilidade No Tribunal De Origem
Outcome
pedido indeferido
Legal Topics
Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Juízo De Admissibilidade, Súmulas 634 E 635 Do STF, Bem De Família

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO TONELLI

Recorrente

ELISA FREIRE CARDOSO TONELLI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (pedido De Efeito Suspensivo) / Pedido De Tutela Cautelar Incidental a Recurso Especial Pendente De Juízo De Admissibilidade No Tribunal De Origem

  1. 1 competência para apreciação de tutela provisória pelo STJ antes do processamento do recurso especial no Tribunal de origem
  2. 2 possibilidade de processamento de cautelares no STJ em recurso especial pendente de juízo de admissibilidade
  3. 3 existência de periculum in mora e fumus boni iuris

Ratio Decidendi

Indefere-se o pedido porque, nos termos das normas do Código de Processo Civil, a competência para apreciar a tutela provisória só se transfere ao STJ após o processamento do recurso especial pelo tribunal de origem, e os requerentes não demonstraram manifesta contrariedade do acórdão à jurisprudência do STJ que justificasse o abrandamento das Súmulas 634 e 635 do STF; decisão fundada no art. 34, XVIII, b, do RISTJ.

Court Disposition

pedido indeferido

Orders

  • Indefiro o pedido, com fundamento no art. 34, XVIII, b, do RISTJ.
  • Publique-se. Intimem-se.