TP 3563 - DECISAO
O pedido de atribuição de efeito suspensivo foi indeferido porque, em juízo perfunctório, não se verificou fumus boni iuris apto a justificar a suspensão; a matéria relativa à retenção por benfeitorias não foi adequadamente arguida ou decidida nas instâncias ordinárias (risco de supressão de instância) e a decisão de primeiro grau consistiu em tutela antecipada cujo mérito fático-probatório não comporta reexame em recurso especial em razão das Súmulas 7/STJ e 735/STF.
- Parties
- Requerente: HUMBERTO COUTINHO; Requerente: ANDREA MARIA DA CUNHA HENRIQUES COUTINHO; Autora/agravada: ABIGAIL COUTINHO; Terceiro/arrendante: JOÃO COUTINHO; Terceiro/arrendatário: ALUISIO LANNA MOREIRA; Terceiro/arrendatário: WENDEL ANTÔNIO GOMES SOARES; Terceiro/arrendatário: GENILTON CÍCERO MACHADO; Terceiro/arrendatário: GABRIEL DE ASSIS CUPERTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela Provisória De Urgência Para Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Pedido indeferido
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Efeito Suspensivo, Arrendamento Rural, Despejo, Retenção Por Benfeitorias, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUMBERTO COUTINHO
Requerente
ANDREA MARIA DA CUNHA HENRIQUES COUTINHO
Requerente
ABIGAIL COUTINHO
Autora/agravada
JOÃO COUTINHO
Terceiro/arrendante
ALUISIO LANNA MOREIRA
Terceiro/arrendatário
WENDEL ANTÔNIO GOMES SOARES
Terceiro/arrendatário
GENILTON CÍCERO MACHADO
Terceiro/arrendatário
GABRIEL DE ASSIS CUPERTINO
Terceiro/arrendatário
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória De Urgência Para Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 pedido de atribuição de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 direito de retenção do arrendatário por benfeitorias
- 3 possibilidade de reexame de tutela antecipada em recurso especial
Ratio Decidendi
O pedido de atribuição de efeito suspensivo foi indeferido porque, em juízo perfunctório, não se verificou fumus boni iuris apto a justificar a suspensão; a matéria relativa à retenção por benfeitorias não foi adequadamente arguida ou decidida nas instâncias ordinárias (risco de supressão de instância) e a decisão de primeiro grau consistiu em tutela antecipada cujo mérito fático-probatório não comporta reexame em recurso especial em razão das Súmulas 7/STJ e 735/STF.
Court Disposition
Pedido indeferido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment