AREsp 1942555 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso atacava decisão interlocutória que concedeu tutela provisória (liminar sobre travas bancárias) e a controvérsia apresentada no recurso versava sobre o mérito da recuperação judicial (aplicação do art. 49, §3º), matéria que, em regra, não é objeto de recurso especial quando se trata de decisão sobre tutela provisória, nos termos da Súmula 735/STF; além disso, o acórdão estadual, em cognição sumária, fundamentou-se em prova preliminar no sentido de que a liberação integral da trava inviabilizaria a continuidade das recuperandas, justificando a limitação à retenção em 30% e a liberação parcial de 70% dos recebíveis.
- Parties
- Agravante: BANCO ABC BRASIL S/A; Recuperandas/agravados: OURENSE DO BRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE METAL LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial E Análise De Tutela Provisória
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; pedido de tutela provisória para efeito suspensivo prejudicado.
- Legal Topics
- Tutela Provisória, Cessão Fiduciária De Direitos Creditórios, Trava Bancária, Art. 49, §3º Da Lei 11.101/2005, Preservação Da Empresa, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Cognição Sumária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ABC BRASIL S/A
Agravante
OURENSE DO BRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE METAL LTDA e OUTROS
Recuperandas/agravados
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial E Análise De Tutela Provisória
Legal Issues
- 1 cabimento da liberação de 70% dos recebíveis futuros em recuperação judicial
- 2 interpretação e aplicação do art. 49, §3º da Lei 11.101/2005
- 3 possibilidade de conhecimento de recurso especial contra decisão que concede tutela provisória à luz da Súmula 735/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso atacava decisão interlocutória que concedeu tutela provisória (liminar sobre travas bancárias) e a controvérsia apresentada no recurso versava sobre o mérito da recuperação judicial (aplicação do art. 49, §3º), matéria que, em regra, não é objeto de recurso especial quando se trata de decisão sobre tutela provisória, nos termos da Súmula 735/STF; além disso, o acórdão estadual, em cognição sumária, fundamentou-se em prova preliminar no sentido de que a liberação integral da trava inviabilizaria a continuidade das recuperandas, justificando a limitação à retenção em 30% e a liberação parcial de 70% dos recebíveis.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; pedido de tutela provisória para efeito suspensivo prejudicado.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment