AREsp 1915388 - DECISAO

AREsp 1915388 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284/STF por ausência de comando normativo apto a sustentar a alegada violação (primeira controvérsia), da aplicação, por analogia, da Súmula 735/STF quanto à impossibilidade, em regra, de reexame por recurso especial de decisões sobre tutela provisória (segunda e terceira controvérsias), e da Súmula 211/STJ pela ausência de prequestionamento da matéria (terceira controvérsia).

Parties
Agravante: IATE TENIS CLUBE; Réu: MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Topics
Tutela Provisória, Liminar, Pressupostos Da Tutela De Urgência, Princípio Da Razoabilidade, Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IATE TENIS CLUBE

Agravante

MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE

Réu

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 alegada violação do art. 489, II e III, do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 alegada violação dos arts. 294 e 300, §2º, do CPC (cassar liminar)
  3. 3 alegada violação do art. 8º do CPC (princípio da razoabilidade)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284/STF por ausência de comando normativo apto a sustentar a alegada violação (primeira controvérsia), da aplicação, por analogia, da Súmula 735/STF quanto à impossibilidade, em regra, de reexame por recurso especial de decisões sobre tutela provisória (segunda e terceira controvérsias), e da Súmula 211/STJ pela ausência de prequestionamento da matéria (terceira controvérsia).